Журнал для бизнеса, науки и практики
Николай Валуев о взносах за рыбалку
18.01.2018
В Совете Федерации рассматривают поправки в закон «О любительском рыболовстве». Платной рыбалки, которой так боялись и против которой митинговали, скорей всего не будет. Депутат Госдумы, а также заядлый рыболов Николай Валуев рассказал нашему журналу, чем плох принятый закон и что делать, чтобы любительская рыбалка развивалась.
– Николай Сергеевич, с чем, по-вашему, связано такое кардинальное изменение сути закона: сначала продвигали платную рыбалку, а теперь отменили?
– Этот закон долго обсуждался – времени было достаточно для того, чтобы все заинтересованные лица поучаствовали в этом процессе. Выскажу и я своё мнение. В нынешнем виде закон подразумевает практически полное отсутствие платной рыбалки, кроме тех случаев, когда человек сам вырыл пруды или арендовал их и разводит рыбу. На мой взгляд, это только ухудшит положение в целом.
В советское время было абсолютно нормальным, приезжая на водоёмы, уплачивать взнос либо брать путёвку на какое-то время в местном отделении охотобщества. Были рыболовные билеты, по которым население Советского Союза, занимавшееся рыбной ловлей, уплачивало взносы. Даже существовало отдельное общество «Рыболов-спортсмен». Речь, конечно, не идёт об обычных водоёмах – там никто билеты и путёвки не проверял, карасиков там можно было ловить до бесконечности. Но на закреплённых за охотобществами водоёмах всё это было, и никто по этому поводу не роптал.
Сегодня у нас нет серьёзной природоохранной федеральной структуры, впрочем, как нет и сильных региональных структур. Никто всерьёз не занимается браконьерами ни в лесах, ни на водоёмах. Когда мы на это указываем, нам говорят, что денег нет. А где взять деньги? Вот как раз деньги от платной рыбалки могли бы идти на охрану и воспроизводство рыбных запасов.
К моему мнению и мнению других людей никто не прислушивался, потому что кому-то очень надо было провозгласить бесплатный принцип рыбалки. Хорошо, провозгласили. Только в итоге мы получим ещё большее количество сетей, электроудочников и всего прочего. Я прогнозирую, что поправки, конечно, защитят интересы отдельных групп рыболовов и людей, которые трудятся на этой ниве, но свою глобальную задачу мы введением этого закона не решаем.
– Вы и ранее выступали с инициативой установить минимальные членские взносы за рыбалку. А кто бы теоретически мог заниматься их сбором и последующим контролем?
– Нужна организация, которая, собирая добровольные взносы (государственную пошлину), какими-то методами сможет воздействовать на охрану рыбных ресурсов. Более того, как и в случае с охотинспекторами, нужно дать больше полномочий по составлению протоколов и задержаниям именно низовому звену рыбинспекторов.
– И какой размер взносов видится вам адекватным?
– Я не думаю, что это должна быть большая плата, но в целом должны получиться приличные средства. Полагаю, простой годичный взнос может составлять 300–500 рублей. Тут должна быть градация по времени: можешь на пять дней взять, можешь на десять, можешь на месяц, на полгода и год. И уже исходя из сроков следует рассчитывать стоимость этой так называемой фиш-карты.
– А ведётся ли сейчас какая-то работа по популяризации и поддержке рыбалки со стороны государства и общественных организаций?
– Я считаю, Министерство спорта совершенно не занимается спортивным рыболовством как таковым. Им занимаются, как правило, общественные организации и заинтересованные лица в виде рыболовных баз. То есть у нас в принципе отношение к рыболовам как к спортсменам на уровне министерства очень скептическое. Поэтому, как я понимаю, никто не собирается в ближайшее время оценивать реальную необходимость популяризации рыболовного спорта или просто рыбалки, как-то противопоставлять её вредным привычкам и заодно нести через это ещё и некую любовь – к природе, Родине, Отечеству. К слову, сегодня такая старейшая и крупная общественная организация, как Росохотрыболовсоюз, полностью отказалась помогать Федерации рыболовного спорта России хоть в чём-то. И Военно-охотничье общество, вторая крупнейшая общественная охотничье-рыболовная организация, уже много лет не занимается никаким любительским рыболовством.
– Вы давно участвуете в открытии выставки «Охота и рыболовство на Руси». Насколько формат данного мероприятия, да и вообще профильных российских выставок, интересен и способствует привлечению новых адептов рыбалки? Что бы вы, может быть, дополнили или изменили?
– Я бы просто развивал существующее мероприятие, например, через привлечение новых брендов. В принципе, все производители про это мероприятие и так знают, а посетителей с каждым годом становится всё больше и больше. Или, по крайней мере, не меньше, чем раньше. Но эта выставка – единственная, которая не почувствовала на себе веяние кризиса так сильно, как другие. Хотя, конечно, кризис коснулся и их: это видно и по самим стендам, и по количеству участвующих производителей.
– Если сравнить положение рыбалки с точки зрения как бизнеса, так и её популярности у нас и за рубежом, то насколько мы пока далеки от той же Европы?
– Если проводить ближайшие параллели, то в европейских странах и Соединённых Штатах рыбалка – это огромная индустрия, приносящая миллиардные доходы. И даже выезжая из Ленинградской области в Финляндию, вы можете увидеть большую разницу в обилии рыбы в водоёмах там и здесь. А с таким отношением, которое есть на сегодняшний день у нас, мы даже не можем планировать, когда в наших водоёмах будет действительно много рыбы. Доходит уже до того, что в недрах нашего Комитета по охране окружающей среды родилась идея, которую я тоже со счетов не сбрасываю: Ладожское озеро скоро нужно будет объявлять особо охраняемой природной территорией со всеми вытекающими отсюда последствиями. Экологические проблемы мне кажутся особенно важными потому, что моё общение с природой уходит корнями в глубокое детство. Родители всегда брали меня на рыбалку и в походы. Это всегда было «моим», любовь к природе, к экологии была привита мне ещё тогда.
"Рыболовство и рыбоводство", № 2, 2018 Перейти к полной версии>>
Интервью
– Николай Сергеевич, с чем, по-вашему, связано такое кардинальное изменение сути закона: сначала продвигали платную рыбалку, а теперь отменили?
– Этот закон долго обсуждался – времени было достаточно для того, чтобы все заинтересованные лица поучаствовали в этом процессе. Выскажу и я своё мнение. В нынешнем виде закон подразумевает практически полное отсутствие платной рыбалки, кроме тех случаев, когда человек сам вырыл пруды или арендовал их и разводит рыбу. На мой взгляд, это только ухудшит положение в целом.
В советское время было абсолютно нормальным, приезжая на водоёмы, уплачивать взнос либо брать путёвку на какое-то время в местном отделении охотобщества. Были рыболовные билеты, по которым население Советского Союза, занимавшееся рыбной ловлей, уплачивало взносы. Даже существовало отдельное общество «Рыболов-спортсмен». Речь, конечно, не идёт об обычных водоёмах – там никто билеты и путёвки не проверял, карасиков там можно было ловить до бесконечности. Но на закреплённых за охотобществами водоёмах всё это было, и никто по этому поводу не роптал.
Сегодня у нас нет серьёзной природоохранной федеральной структуры, впрочем, как нет и сильных региональных структур. Никто всерьёз не занимается браконьерами ни в лесах, ни на водоёмах. Когда мы на это указываем, нам говорят, что денег нет. А где взять деньги? Вот как раз деньги от платной рыбалки могли бы идти на охрану и воспроизводство рыбных запасов.
К моему мнению и мнению других людей никто не прислушивался, потому что кому-то очень надо было провозгласить бесплатный принцип рыбалки. Хорошо, провозгласили. Только в итоге мы получим ещё большее количество сетей, электроудочников и всего прочего. Я прогнозирую, что поправки, конечно, защитят интересы отдельных групп рыболовов и людей, которые трудятся на этой ниве, но свою глобальную задачу мы введением этого закона не решаем.
– Вы и ранее выступали с инициативой установить минимальные членские взносы за рыбалку. А кто бы теоретически мог заниматься их сбором и последующим контролем?
– Нужна организация, которая, собирая добровольные взносы (государственную пошлину), какими-то методами сможет воздействовать на охрану рыбных ресурсов. Более того, как и в случае с охотинспекторами, нужно дать больше полномочий по составлению протоколов и задержаниям именно низовому звену рыбинспекторов.
– И какой размер взносов видится вам адекватным?
– Я не думаю, что это должна быть большая плата, но в целом должны получиться приличные средства. Полагаю, простой годичный взнос может составлять 300–500 рублей. Тут должна быть градация по времени: можешь на пять дней взять, можешь на десять, можешь на месяц, на полгода и год. И уже исходя из сроков следует рассчитывать стоимость этой так называемой фиш-карты.
– А ведётся ли сейчас какая-то работа по популяризации и поддержке рыбалки со стороны государства и общественных организаций?
– Я считаю, Министерство спорта совершенно не занимается спортивным рыболовством как таковым. Им занимаются, как правило, общественные организации и заинтересованные лица в виде рыболовных баз. То есть у нас в принципе отношение к рыболовам как к спортсменам на уровне министерства очень скептическое. Поэтому, как я понимаю, никто не собирается в ближайшее время оценивать реальную необходимость популяризации рыболовного спорта или просто рыбалки, как-то противопоставлять её вредным привычкам и заодно нести через это ещё и некую любовь – к природе, Родине, Отечеству. К слову, сегодня такая старейшая и крупная общественная организация, как Росохотрыболовсоюз, полностью отказалась помогать Федерации рыболовного спорта России хоть в чём-то. И Военно-охотничье общество, вторая крупнейшая общественная охотничье-рыболовная организация, уже много лет не занимается никаким любительским рыболовством.
– Вы давно участвуете в открытии выставки «Охота и рыболовство на Руси». Насколько формат данного мероприятия, да и вообще профильных российских выставок, интересен и способствует привлечению новых адептов рыбалки? Что бы вы, может быть, дополнили или изменили?
– Я бы просто развивал существующее мероприятие, например, через привлечение новых брендов. В принципе, все производители про это мероприятие и так знают, а посетителей с каждым годом становится всё больше и больше. Или, по крайней мере, не меньше, чем раньше. Но эта выставка – единственная, которая не почувствовала на себе веяние кризиса так сильно, как другие. Хотя, конечно, кризис коснулся и их: это видно и по самим стендам, и по количеству участвующих производителей.
– Если сравнить положение рыбалки с точки зрения как бизнеса, так и её популярности у нас и за рубежом, то насколько мы пока далеки от той же Европы?
– Если проводить ближайшие параллели, то в европейских странах и Соединённых Штатах рыбалка – это огромная индустрия, приносящая миллиардные доходы. И даже выезжая из Ленинградской области в Финляндию, вы можете увидеть большую разницу в обилии рыбы в водоёмах там и здесь. А с таким отношением, которое есть на сегодняшний день у нас, мы даже не можем планировать, когда в наших водоёмах будет действительно много рыбы. Доходит уже до того, что в недрах нашего Комитета по охране окружающей среды родилась идея, которую я тоже со счетов не сбрасываю: Ладожское озеро скоро нужно будет объявлять особо охраняемой природной территорией со всеми вытекающими отсюда последствиями. Экологические проблемы мне кажутся особенно важными потому, что моё общение с природой уходит корнями в глубокое детство. Родители всегда брали меня на рыбалку и в походы. Это всегда было «моим», любовь к природе, к экологии была привита мне ещё тогда.
"Рыболовство и рыбоводство", № 2, 2018 Перейти к полной версии>>
Понравилась статья? Оформите бесплатную подписку на электронную версию журнала Рыболовство и Рыболовство и будьте в курсе новостей отрасли.
